Matrimonio gay avanza en Latinoamérica

Matrimonio gay…
El matrimonio gay en América Latina ha avanzado de manera impresionante en los últimos 15 años y hoy cerca del 80 por ciento de sus habitantes tiene la posibilidad de acceder a este derecho, aseguró el investigador mexicano Jordi Díez.
El investigador y politólogo mexicano se encuentra en Colombia presentando su obra «La política del matrimonio gay en América Latina. Argentina, Chile y México y sus desafíos», del sello Fondo de Cultura Económica (FCE).
Legislación
Díez tomó como punto de partida la disparidad de resultados que obtuvieron los movimientos homosexuales por la lucha de la aceptación legal del «matrimonio gay» en Argentina, Chile y México, y logra presentar un argumento basado en el resultado de las entrevistas y muestreos que realizó en dichos países.
En esta obra se plantean las propuestas de los movimientos sociales, tales como la lucha por la legalización del matrimonio homosexual, se ven legitimados e incluso apoyados por las instancias legales cuando tienen suficiente fuerza y apoyo.
Mayorías
El autor de la obra es catedrático en ciencias políticas en la Universidad de Guelph, Canadá y profesor titular-invitado en El Instituto de Estudios Políticos de París, El Colegio de México, la Universidad Diego Portales (Chile), la Universidad de California-San Diego y la Universidad de Costa Rica.
Díez, en entrevista con Notimex, sostuvo que es “muy importante que el 80 por ciento de la población de Latinoamérica hoy en día viven en países donde ya es un derecho el matrimonio gay; como lo son Argentina, Brasil, Colombia, Uruguay y México, que concentran ese porcentaje en la región”.
Avances significativos
En la región “hay un avance impresionante en los últimos 15 años y específicamente en tres casos particulares: Argentina, Chile y México”, sostuvo el investigador mexicano, quien explica en su obra los principales factores que se juntan para el avance en políticas públicas, sobre este derecho de matrimonio igualitario.
El primer factor es la “fuerza, la voluntad y la capacidad de activistas de forjar redes extensas para ponerle presión a los gobiernos para aprobar estas medidas y esas redes toma mucho tiempo en forjarse. En los dos casos donde se ha dado el matrimonio igualitario, Argentina y México, la formación de estas redes data al menos de unos 40 años”.

Foto: Milenio Tamaulipas
Instituciones
El segundo factor importante -anotó Díez- es la configuración y andamiaje institucional; porque “mucho depende del acceso que tengan estos grupos para impulsar este tipo de políticas y es muy importante el acceso que tienen los grupos opositores”.
En ciencias políticas hablamos “de poderes de veto. Cuando los grupos de poderes conservadores pueden vetar políticas no se avanza mucho en políticas públicas en materia de matrimonio igualitario”, añadió.
Política
Es el caso de Chile -explicó- “que desde 1990 a 2010 y después en el segundo gobierno de Michelle Bachelet, se gobernó con una coalición de grupos de centro, de izquierda y un partido cristiano religioso demócrata que ha vetado estos temas”.
Argentina tiene “un sistema federado con un código civil a nivel nacional pero los conservadores no tienen poder de veto. En Argentina tienen mucho más acceso los activistas y no pueden bloquear estas políticas los grupos conservadores”.
México por su parte “es el único país de América Latina en donde “el código civil se regula a nivel subnacional, a nivel de los estados y esta característica facilito que este tipo de derecho haya entrado por la ciudad de México; que desde 1997 gobiernan partidos de izquierda”.

Foto: Archivo El Universal
Movimientos sociales
El tercer factor importante es el papel dinámico de los activistas que “logran de manera muy estratégica desplegar argumentos que pueden convencer a las elites que estas políticas públicas vale la pena y logran introducir sus argumentos en el debate nacional”.
En México y Argentina, lo que hicieron fue argumentar la relación del matrimonio igualitario “con los derechos humanos, derechos sexuales y la calidad de democracia. En estos dos países los derechos humanos se han perfeccionado en democracia y ha sido parte de los debates nacionales”.
Para Díez el nivel de aceptación de la ciudadanía de América Latina frente a este derecho de matrimonio igualitario, depende del desarrollo mismo de cada país en educación e industrialización entre otros factores.
“Tenemos a Uruguay arriba seguido por Argentina, Colombia, Brasil, México y Chile, y después empieza a bajar más, Costa Rica, países andinos y al final los países centroamericanos”, añadió el politólogo y estudioso del tema del matrimonio igualitario.
En 1997- acotó- el 59 por ciento de la población de América Latina estaba en contra de aceptar el derecho del matrimonio gay y desde hace tres años el índice bajó al 23 por ciento en términos generales, lo que demuestra un avance importante en la región.
Con información de Notimex
Después de Maduro, Trump apunta a Groenlandia y Cuba

Un día después de la operación militar de Estados Unidos en Venezuela y del derrocamiento de Nicolás Maduro, el presidente Donald Trump retomó públicamente su interés en que Washington asuma el control de Groenlandia y lanzó nuevas señales de presión hacia Cuba, lo que incrementó la preocupación internacional sobre el alcance de su política exterior.
Las declaraciones del mandatario y del secretario de Estado, Marco Rubio, refuerzan la intención de la administración estadounidense de asumir un papel más activo en el hemisferio occidental, conforme a la Estrategia de Seguridad Nacional publicada el mes pasado.
Groenlandia vuelve al centro del discurso
En una entrevista con The Atlantic, Trump reiteró que Groenlandia es clave para la seguridad de Estados Unidos y aseguró: “Necesitamos Groenlandia, absolutamente”.
El presidente describió a la isla como un territorio estratégicamente ubicado y rodeado de embarcaciones rusas y chinas.
Al ser cuestionado sobre si la operación militar en Venezuela podría marcar un precedente para Groenlandia, Trump respondió: “tendrán que verlo ellos mismos. Realmente no lo sé”.
Por su parte, la Casa Blanca no emitió comentarios adicionales.
Trump ha señalado en distintas ocasiones la Doctrina Monroe y el Corolario Roosevelt como antecedentes históricos de una política exterior más asertiva en la región. Incluso ha ironizado al referirse a ese marco como la “Doctrina DonRoe”.
Las declaraciones reavivaron la inquietud en Dinamarca, país que ejerce jurisdicción sobre Groenlandia. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, rechazó cualquier intento de anexión y recordó que ya existen acuerdos de seguridad que permiten a Estados Unidos un amplio acceso militar al territorio.
“Insto firmemente a Estados Unidos a que deje de amenazar a un aliado históricamente cercano y a otro país y pueblo que han dejado muy claro que no están en venta”, afirmó Frederiksen.
Reacciones diplomáticas y tensión en Europa
Dinamarca también respaldó una declaración de la Unión Europea en la que se subraya que “el derecho del pueblo venezolano a determinar su futuro debe ser respetado”, en contraste con las declaraciones de Trump, quien ha afirmado que su gobierno tendrá un papel directo en la conducción de Venezuela.
La molestia aumentó tras una publicación en redes sociales de Katie Miller, exfuncionaria de la administración Trump, que mostraba un mapa de Groenlandia con los colores de la bandera estadounidense y la palabra “pronto”.
El embajador danés en Washington, Jesper Møller Sørensen, respondió públicamente que su país espera “pleno respeto por la integridad territorial del Reino de Dinamarca”.
Trump había reducido sus comentarios sobre Groenlandia, pero volvió a colocar el tema en la agenda al anunciar el nombramiento del gobernador de Luisiana, Jeff Landry, como enviado especial a la isla.
Landry declaró que su objetivo es ayudar a “hacer de Groenlandia una parte de Estados Unidos”.
Advertencia directa a Cuba
La preocupación también se extendió a Cuba, luego de que Rubio lanzara una advertencia directa al gobierno cubano. En una entrevista con Meet the Press de NBC, el secretario de Estado afirmó que ciudadanos cubanos custodiaban a Maduro antes de su captura.
“Fueron cubanos quienes custodiaron a Maduro. No lo custodiaban guardaespaldas venezolanos”, señaló Rubio, quien agregó que también controlaban la inteligencia interna del gobierno venezolano.
Trump declaró que considera al gobierno cubano “muy similar” al de Venezuela y adelantó que el tema de Cuba volverá a la agenda. “Cuba es una nación en grave crisis, y queremos ayudar a la gente”, dijo.
Las autoridades cubanas condenaron la operación militar estadounidense en Venezuela y advirtieron que “todas las naciones de la región deben permanecer alerta”.
Vía AP
Trump anuncia captura de Nicolás Maduro tras operativo militar en Caracas

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro durante un operativo militar realizado la madrugada del sábado en Caracas.
De acuerdo con declaraciones del propio Trump, el mandatario venezolano fue sacado del país junto con su esposa, Cilia Flores, tras una acción militar de corta duración.
Trump declaró en entrevista con Fox News que ahora será su administración la que determine los siguientes pasos para Venezuela y aseguró que “estaremos muy involucrados en ello”.
Más tarde, afirmó que Maduro y Flores se encontraban a bordo del buque de guerra estadounidense Iwo Jima y que se dirigían a Nueva York para enfrentar procesos judiciales.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, informó que, por instrucción de la administración Trump, Maduro y su esposa enfrentarán cargos ante tribunales federales en Nueva York.
A través de redes sociales, Bondi señaló que la pareja “enfrentará la justicia estadounidense en suelo estadounidense”.
A Maduro se le imputó en 2020 por cargos de conspiración para cometer narcotráfico. Hasta ahora no se había informado públicamente que Cilia Flores estuviera incluida en esos procesos, ni se ha precisado si se trata de una nueva acusación formal.
Operativo nocturno y explosiones en Caracas en operativo de captura de Maduro
Durante la madrugada del sábado, se registraron múltiples explosiones y sobrevuelos de aeronaves a baja altura en Caracas.
Testimonios y videos difundidos en redes sociales muestran detonaciones en distintos puntos de la capital y movimiento de fuerzas militares.
Nahum Fernández, dirigente del partido gobernante venezolano, declaró que Maduro y Flores se encontraban en una residencia dentro de la instalación militar de Fuerte Tiuna cuando fueron capturados.
Indicó que al sitio se le atacó durante el operativo y calificó los hechos como un “secuestro del presidente y la primera dama”.
El operativo tuvo una duración menor a 30 minutos, de acuerdo con información difundida por la administración Trump.
La vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, informó que civiles y militares murieron durante la acción, aunque no precisó cifras, y exigió pruebas de vida del presidente y su esposa.
Reacción del gobierno venezolano y tensión regional
El gobierno de Venezuela acusó directamente al presidente Donald Trump de ordenar un “ataque imperialista” y llamó a la población a movilizarse.
En algunos sectores de Caracas se registraron concentraciones de simpatizantes del oficialismo, mientras que otras zonas permanecieron con baja actividad y fallas en el suministro eléctrico.
Rodríguez señaló que, ante la ausencia del presidente, se aplicaría lo establecido en la legislación venezolana, sin confirmar formalmente la asunción del poder.
También emitió un comunicado exigiendo información oficial sobre el paradero de Maduro.
La Embajada de Estados Unidos en Venezuela, cerrada desde 2019, pidió a ciudadanos estadounidenses resguardarse ante los riesgos derivados de la operación militar.
Cuestionamientos legales y reacciones internacionales
La Administración Federal de Aviación (FAA) restringió el espacio aéreo sobre Venezuela y Curazao por riesgos asociados a la actividad militar.
En el Congreso estadounidense, legisladores señalaron que no se les notificó previamente del operativo ordenado por Trump y cuestionaron la falta de una autorización formal para el uso de la fuerza.
El representante demócrata Jim Himes exigió a la Casa Blanca una explicación inmediata sobre la base legal de la decisión presidencial y el plan para la estabilidad regional.
Gobiernos como los de Cuba e Irán condenaron la acción ordenada por Trump, mientras que el presidente de Argentina, Javier Milei, respaldó públicamente la captura de Maduro.
El subsecretario de Estado, Christopher Landau, afirmó que la decisión presidencial marca “un nuevo escenario político para Venezuela”.
Maduro apareció por última vez en la televisión estatal el viernes, durante una reunión con una delegación de funcionarios chinos en Caracas.
Vía AP
-
ZMG5 enero 2026Cajititlán se prepara para la fiesta de los Reyes Magos 2026
-
ZMG6 enero 2026Todo listo para la festividad de los Reyes Magos en Cajititlán
-
ZMG5 enero 2026Tlaquepaque recauda 6.2 mdp de predial en primer día de cobro
-
ZMG6 enero 2026Reparten 500 roscas y mil 700 litros de chocolate en Guadalajara











