La Corte Suprema de Estados Unidos falló hoy 6-3 contra los aranceles globales impuestos por el presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Donald Trump.

El Tribunal Supremo declaró que la ley IEEPA no le otorga autoridad a Trump para aplicar tarifas del 10% base —y más altas a China, México y Canadá— por “emergencias” como el fentanilo o el comercio desigual.

“La ley no permite impuestos masivos sin proceso”, aclaró el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, al escribir la opinión mayoritaria.

El fallo anula el pico histórico de 16.9% en aranceles promedio —el más alto desde 1932— y obliga al gobierno a reembolsar entre 130 y 150 mil millones recaudados desde enero.

Trump reaccionó de inmediato: “A disgrace” (una vergüenza), dijo durante un desayuno privado con gobernadores y no dio más detalles.

Sin embargo, el mandatario estadounidense podría reimponer parte de las tarifas con leyes alternativas, como la Section 232 por “seguridad nacional” o Section 301 por “prácticas injustas”, aunque más lentas y selectivas.

Luego del fallo de la Corte los precios de importados (electrónicos, ropa, autos) podrían bajar 10-11%, ahorrando a una familia promedio 600-1,000 dólares al año.

Asimismo, se prevé que la inflación se enfríe cerca de un punto porcentual, y el PIB evite una caída de 0.5%.

Sin embargo, el Tesoro pierde ingresos anuales de 180-367 mil millones, y Trump ya amenaza con “backups” para no ceder.

Cómo impacta esto a México

Para México, el fallo es un respiro: el T-MEC se salva de un golpe directo —los aranceles extra al 25% sobre autos y partes ya no aplican de golpe, lo que evita una caída en exportaciones de hasta 30 mil millones de dólares anuales (según Banxico).

Además, los precios de bienes importados desde EE.UU. como maíz, acero o tecnología podrían bajar, y el peso podría estabilizarse en torno a 18-19 por dólar.

Sin embargo, si Trump activa la Section 301 contra “prácticas injustas”, como subsidios a Pemex o maquilas, podría haber retaliación selectiva, según especialistas.

Un día después de la operación militar de Estados Unidos en Venezuela y del derrocamiento de Nicolás Maduro, el presidente Donald Trump retomó públicamente su interés en que Washington asuma el control de Groenlandia y lanzó nuevas señales de presión hacia Cuba, lo que incrementó la preocupación internacional sobre el alcance de su política exterior.

Las declaraciones del mandatario y del secretario de Estado, Marco Rubio, refuerzan la intención de la administración estadounidense de asumir un papel más activo en el hemisferio occidental, conforme a la Estrategia de Seguridad Nacional publicada el mes pasado.

Groenlandia vuelve al centro del discurso

En una entrevista con The Atlantic, Trump reiteró que Groenlandia es clave para la seguridad de Estados Unidos y aseguró: “Necesitamos Groenlandia, absolutamente”.

El presidente describió a la isla como un territorio estratégicamente ubicado y rodeado de embarcaciones rusas y chinas.

Al ser cuestionado sobre si la operación militar en Venezuela podría marcar un precedente para Groenlandia, Trump respondió: “tendrán que verlo ellos mismos. Realmente no lo sé”.

Por su parte, la Casa Blanca no emitió comentarios adicionales.

Trump ha señalado en distintas ocasiones la Doctrina Monroe y el Corolario Roosevelt como antecedentes históricos de una política exterior más asertiva en la región. Incluso ha ironizado al referirse a ese marco como la “Doctrina DonRoe”.

Las declaraciones reavivaron la inquietud en Dinamarca, país que ejerce jurisdicción sobre Groenlandia. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, rechazó cualquier intento de anexión y recordó que ya existen acuerdos de seguridad que permiten a Estados Unidos un amplio acceso militar al territorio.

“Insto firmemente a Estados Unidos a que deje de amenazar a un aliado históricamente cercano y a otro país y pueblo que han dejado muy claro que no están en venta”, afirmó Frederiksen.

Reacciones diplomáticas y tensión en Europa

Dinamarca también respaldó una declaración de la Unión Europea en la que se subraya que “el derecho del pueblo venezolano a determinar su futuro debe ser respetado”, en contraste con las declaraciones de Trump, quien ha afirmado que su gobierno tendrá un papel directo en la conducción de Venezuela.

La molestia aumentó tras una publicación en redes sociales de Katie Miller, exfuncionaria de la administración Trump, que mostraba un mapa de Groenlandia con los colores de la bandera estadounidense y la palabra “pronto”.

El embajador danés en Washington, Jesper Møller Sørensen, respondió públicamente que su país espera “pleno respeto por la integridad territorial del Reino de Dinamarca”.

Trump había reducido sus comentarios sobre Groenlandia, pero volvió a colocar el tema en la agenda al anunciar el nombramiento del gobernador de Luisiana, Jeff Landry, como enviado especial a la isla.

Landry declaró que su objetivo es ayudar a “hacer de Groenlandia una parte de Estados Unidos”.

Advertencia directa a Cuba

La preocupación también se extendió a Cuba, luego de que Rubio lanzara una advertencia directa al gobierno cubano. En una entrevista con Meet the Press de NBC, el secretario de Estado afirmó que ciudadanos cubanos custodiaban a Maduro antes de su captura.

“Fueron cubanos quienes custodiaron a Maduro. No lo custodiaban guardaespaldas venezolanos”, señaló Rubio, quien agregó que también controlaban la inteligencia interna del gobierno venezolano.

Trump declaró que considera al gobierno cubano “muy similar” al de Venezuela y adelantó que el tema de Cuba volverá a la agenda. “Cuba es una nación en grave crisis, y queremos ayudar a la gente”, dijo.

Las autoridades cubanas condenaron la operación militar estadounidense en Venezuela y advirtieron que “todas las naciones de la región deben permanecer alerta”.

Vía AP