Nacional
“El Chapo”, declarado culpable por la justicia de Estados Unidos
Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, fue declarado culpable por la justicia de los Estados Unidos luego de casi tres meses de que el jurado popular de Brooklyn escuchara una serie de testimonios y evidencias.
Este es el mayor juicio por narcotráfico celebrado en los Estados Unidos.
La suerte del capo mexicano estuvo en manos de ocho mujeres y cuatro hombres, vecinos anónimos de barrios de Queens, Long Island y Brooklyn.
En el momento de la extradición hace dos años, “El Chapo” fue imputado con 17 cargos penales.
Se concentraron en 10 para agilizar el proceso.
La Fiscalía tuvo que probar que distribuyó droga de manera concertada con al menos cinco personas y que actuó como gestor de la organización.
También que sobornó, torturó y asesinó para proteger y hacer crecer el negocio.
Foto: Reuters
Acusaciones
Si sus tácticas no funcionaban, siempre tenía un plan para evadir la captura.
“¿Quién viaja en vehículos blindados con guardias de seguridad? ¿No tiene uno sino una serie de túneles para escapar?
¿Quién tiene una armada de gente peleando por él?”, dijo en las alegaciones finales la fiscal Andrea Goldbarg. “Era porque sabía que era culpable”, aseguró. Le describió como un criminal astuto y cruel.
Testimonios
Durante el juicio se cruzaron decenas de testimonios y cientos de evidencias para demostrar cómo “El Chapo” hizo piña con un grupo de criminales para compartir los beneficios y los riesgos del narcotráfico.
Se identificó como colíder a Ismael El Mayo Zambada, aún prófugo. Se ayudaban para ser más fuertes compartiendo territorio, la infraestructura, la inversión en los cargamentos y los sicarios.
La Fiscalía presentó su causa durante 11 semanas. Llamó al estrado a 56 testigos, 14 de ellos cooperantes protegidos.
Dibujaron con su recuento el cuarto de siglo durante el que Joaquín Guzmán lideró el cartel.
La defensa lo hizo en media hora y con un solo testimonio.
Concentraron la munición en el interrogatorio a los delatores. “Algunas veces”, dijo el abogado Eduardo Balarezo, “la mejor defensa es una buena ofensa”.
Foto: Agencias
La defensa
En lugar de planificar una extensa batería de testigos con la que torpedear al todopoderoso Departamento de Justicia, la estrategia de la defensa buscó presentar a los testigos como criminales mentirosos.
También pusieron en evidencia inconsistencias en el recuento que hicieron de su vida personal y el negocio.
Doce de los 14 cooperantes tenían acuerdos de colaboración, como los capos colombianos Juan Carlos Ramírez, alias Chupeta, y los hermanos Cifuentes.
“No les pedimos que tengan simpatía hacia ellos”, dijo la fiscal, “solo que determinen si sus testimonios tienen sentido con las pruebas aportadas”.
Once trabajaron o fueron socios del cartel bajo el liderazgo de El Chapo e Ismael Zambada.
Foto: EFE
El testigo estrella
Ya con Jesús El Rey Zambada (hermano de El Mayo Zambada), el primer testigo estrella, quedó claro que Joaquín El Chapo Guzmán tenía poco que hacer.
Los testimonios se apuntalaron a partir de la segunda mitad del juicio con cientos de llamadas interceptadas y mensajes del acusado con sus asociados.
Fueron una ventana abierta a cómo gestionaba la empresa criminal. Con sus propias palabras se mostró a sí mismo como el patrón.
Una prueba crucial para demostrar que estuvo al mando fue que ordenara crear un sofisticado sistema de comunicaciones encriptadas con sus asociados para proteger el negocio.
Y, por supuesto, el recurso a la violencia. “Como jefe”, dijo Goldbarg, “decidía quién vivía y quién moría”.
Tampoco le importó, afirmó, “mancharse las manos de sangre” ejecutando a quien representara una amenaza.
Foto: Reuters
Conspiración entre gobiernos
Aunque se trataba de un juicio por narcotráfico, los cooperantes describieron cómo la corrupción empapó todos los niveles de gobierno en México.
La defensa argumentó que se trata de una trama y denunció una conspiración entre las autoridades mexicanas y el Gobierno de EE UU para que El Mayo Zambada siga campando a sus anchas.
Aparte de los testimonios, no se presentaron evidencias que lo demostraran. Incluso si era cierto, como dijo Cogan al inicio del juicio, eso no eximía a El Chapo de los cargos que se le imputaban.
La defensa trató también de hacer ver al jurado que El Mayo sacó tajada del mito que supuestamente se fabricó en torno a su socio, lo que le permitió dirigir en la sombra la empresa criminal y preservar su poder.
El muro no detendrá la droga
El testimonio de los cooperantes no entró en cuestiones políticas, pero puso en evidencia que la construcción del muro con México no sirve para frenar el tráfico de droga.
La cocaína cruzaba la frontera escondida en compartimentos secretos en coches de particulares con permiso de trabajo, camiones dedicados al transporte de alimentos, trenes cisterna, yates y pesqueros.
Y el efectivo obtenido por las ventas de la droga en Nueva York o Chicago regresaba a México de la misma manera.
El cartel también utilizó al principio sofisticados túneles que conectaban casas particulares a ambos lados de la frontera, incluido uno construido muy cerca de la oficina de la patrulla fronteriza en Arizona.
Era la manera más rápida, cuando El Chapo empezó a emerger como el gran líder.
Foto: Reuters
El Chapo usó así todos los métodos posibles para que la droga llegara en la mayor cantidad posible a los EE UU.
El tráfico de estupefacientes le generó retornos multimillonarios.
Guzmán, como demostró la acusación, sabía que el dinero provenía de la droga y lo reinvirtió para mantener engrasado todo el operativo.
Para ocultar la fuente, adquirió propiedades bajo nombres falsos y empresas tapadera. El Chapo, concluyó la Fiscalía, diseñó y ejecutó así un plan para dominar el mundo de la droga.
Protagonista de dos fugas
Guzmán Loera fue capturado por primera vez en Guatemala en 1993, aunque ocho años después logró escapar, ya en México, de una prisión de alta seguridad oculto en un cesto de lavandería.
El 22 de febrero de 2014 fue arrestado de nuevo en México, con la colaboración de EE UU. En julio de 2015, el líder del cartel de Sinaloa volvió a escapar.
El capo protagonizó otra huida de película en el penal de máxima seguridad de El Altiplano, a poco más de una hora de la capital mexicana; se fugó por un túnel de 1.500 metros que conectaba la ducha de su celda con un inmueble en obras.
Su captura
La magnitud de la obra y la impunidad que revelaba todo el increíble plan de fuga puso en duda la capacidad del Gobierno mexicano para hacer frente al narcotraficante.
En enero de 2016 fue capturado de nuevo por la Marina mexicana en su tierra natal, Sinaloa.
En los meses siguientes, un juzgado en materia penal negó dos amparos promovidos por la defensa del líder del cartel de Sinaloa.
Sobreseyó tres recursos más que buscaban frenar la extradición de El Chapo a Estados Unidos. Esta se produjo finalmente en enero de 2017.
Con información de El País
Etiquetas: Chapo Juicio Estados Unidos
En una intensa sesión celebrada en la sede alterna de la Antigua Casona de Xicoténcatl, el Senado de México aprobó en lo general la reforma al Poder Judicial, propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
La reforma se aprobó con 86 votos a favor, 41 en contra y ninguna abstención. El voto número 86, que le da la mayoría calificada a Morena y sus aliados, fue otorgado por el panista Miguel Ángel Yunes Márquez.
La reforma, que busca la elección popular de jueces y magistrados, incluidos los de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pasará a los congresos locales para su votación.
El legislador del PAN, Miguel Ángel Yunes Márquez, confirmó que votará a favor de la reforma al Poder Judicial, durante la sesión del Senado en la antigua sede de Xicoténcatl.
Yunes Márquez enfatizó que su decisión es libre y se basa en su convicción. Además lamentó que su partido quiera imponerle un voto en contra a una reforma necesaria.
“No puedo aceptar que se me imponga el sentido de mi voto. Nunca había visto un intento de imposición a base de amenazas y agresiones”, afirmó.
Yunes Márquez criticó la polarización que ha surgido en torno al tema, señalando que no se puede clasificar a los legisladores como “ángeles o demonios” según su voto.
“Pretenden clasificarnos dependiendo de nuestro voto como ángeles o demonios. No estoy de acuerdo en restringir libertad por amenazas ni presiones”
Asimismo, defendió el derecho de la mayoría legislativa a promover un cambio estructural en el Poder Judicial.
“México no se va a destruir si se aprueba ni va a cambiar en automático el sistema de justicia”, dijo.
Yunes Márquez también destacó que las leyes secundarias ofrecerán la oportunidad de perfeccionar la reforma.
Para concluir, descartó cualquier riesgo de dictadura, afirmando que tales temores provienen de quienes los fomentan, y confió en que el pueblo mexicano no permitirá un gobierno autoritario.
Yunes Márquez no asistió a una reunión con sus compañeros de bancada y no contestó llamadas. Lo que condujo a la sospecha de que votaría a favor y sería el voto 86, lo que le permitirá la mayoría calificada a Morena y aliados para aprobar la reforma al Poder Judicial.
El senador por Jalisco, Carlos Lomelí Bolaños, condenó la toma del Senado por manifestantes en contra de la reforma al Poder Judicial y señaló que se debe hacer valer lo que el pueblo expresó en las urnas el 2 de junio.
“La batalla de las ideas se gana en el debate con argumentos, no a la fuerza. Hacemos un llamado a la serenidad, para que la sesión del Senado continúe y escuchemos con atención los argumentos de cada grupo parlamentario”, publicó el morenista en sus cuentas de redes sociales.
Las intervenciones en favor y en contra de las y los senadores fueron interrumpidas cuando varias personas irrumpieron con violencia en el salón de Pleno, por lo que el presidente de la Mesa Directiva, el senador Gerardo Fernández Noroña, decretó un receso para salvaguardar la integridad física de las y los legisladores.
Ahora los senadores discuten esta reforma en la antigua sede conocida como Xicoténcatl.
El morenista dio a conocer su posicionamiento en un comunicado de prensa, emitido hoy (10.09.24), donde lamentó la campaña de mentiras que han emprendido los partidos de oposición para frenar esta reforma.
“Resulta que ahora para estos detractores sí es necesaria una reforma judicial, pero no como la que el pueblo la necesita sino como ellos la quieren”, expresó el senador, quien agregó que hay que recordarles que durante el periodo neoliberal ni una coma le movieron al sistema judicial.
La iniciativa, dijo, pretende otorgar una nueva estructura basada en la elección popular y democrática de jueces, magistrados y ministros.
“Ellos -oposición- descalifican la reforma porque nosotros queremos empoderar más a los ciudadanos dejando en sus manos la elección de quienes serán los próximos impartidores de justicia”, indicó.
También desmintió que la reforma pretenda despedir a los empleados y someter a un poder público.
Carlos Lomelí adelantó que su voto será a favor de esta reforma.
AMLO publica reforma al Poder Judicial
Alfaro llama a la división de poderes en Grito de Independencia
¡Regresa el Tequila Express!
Zamora rinde sexto y último informe de gobierno, destaca Línea 4 y abasto de agua
Claudia Delgadillo acatará decisión del TEPJF sobre elección en Jalisco
Lemus aventaja 10 puntos a Delgadillo: Encuesta Mural
Lemus, ventaja irreversible
Morena busca judicializar la elección: Pablo Lemus
Cinco obras maestras de cine erótico que puedes ver en YouTube… ¡Sin censura!
Los cuatro sectores de la Guadalajara de antes
Sueño migrante en Jalisco
Tragedia en bar Rich de San Luis Potosí: Dos fallecidos y 15 heridos
Con esta rutina, Donovan Carrillo consigue su pase a la final del Mundial de Patinaje
Así emboscaron a Pancho Villa
