Connect with us
Jalisco

28 municipios de Jalisco denuncian adeudo federal por 800 mdp

Publicada

​Exigen a la Federación pago de más de 800 mdp para infraestructura municipal
En total son 28 los municipios de Jalisco a los que se les adeuda los recursos federales para infraestructura hidráulica. Foto: Siker / Sergio Enrique Hernández.

En un frente común que trasciende las diferencias partidistas, el secretario general de Gobierno de Jalisco, Salvador Zamora, acompañado por alcaldes de diversos municipios de Jalisco, denunció un adeudo de la Federación que asciende a más de 800 millones de pesos (mdp). 

Esta deuda afecta directamente la infraestructura hidráulica y básica de las comunidades, denunciaron los ediles.

ADVERTISEMENT

Banner publicitario

​Durante una conferencia de prensa celebrada hoy (20.07.26) en Palacio de Gobierno, las autoridades señalaron dos focos rojos en la gestión financiera federal: el incumplimiento en la entrega de recursos del Programa de Devolución de Derechos (Prodder) y los recortes derivados de la modificación al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS).

​De acuerdo con lo expuesto, la Federación mantiene un adeudo de 232.7 mdp por concepto de reintegro de recursos del Prodder. Zamora explicó que los municipios cumplieron en tiempo y forma con la ejecución de obras e inversiones, pero el Gobierno Federal no ha liberado los fondos.

ADVERTISEMENT

Banner publicitario

​“En el caso del Prodder, los municipios y organismos operadores ya hicieron la parte que les correspondía, ejecutaron obras, realizaron inversiones con recursos propios y cumplieron con todas las reglas establecidas por la Comisión Nacional del Agua. Sin embargo, la Federación mantiene pendiente el pago de reintegro de recursos que debieron entregarse desde años”, sentenció el secretario general.

​El funcionario advirtió que esta falta de pago obliga a varios ayuntamientos a destinar fondos extraordinarios para evitar la parálisis de servicios básicos, mientras que otros han tenido que cancelar proyectos por insuficiencia presupuestaria.

​A esta presión financiera se suma una reducción de 547 millones de pesos (acumulados entre 2025 y 2026) en el FAIS, tras la reforma que creó un nuevo fondo para pueblos indígenas y afroamericanos. Pese a que el objetivo era fortalecer a regiones vulnerables, el Secretario General señaló una paradoja negativa.

Mezquitic y Bolaños, entre los municipios de Jalisco, afectados

​“Aunque esta reforma pretendía dotar de más recursos a municipios con comunidades indígenas, la verdad es que eso no ha sucedido porque municipios como Mezquitic o Bolaños reciben menos presupuesto con un recorte de prácticamente el 10 por ciento”. 

“Estos municipios realizaban obras muy importantes para infraestructura básica y hoy no cuentan con este recurso”, detalló Zamora.

​La presencia de alcaldes de diversas expresiones políticas subrayó que el reclamo no responde a tintes electorales, sino a una crisis de operatividad en los municipios de Jalisco, dijo el funcionario.

“La presencia de ustedes demuestra que éste no es un tema político partidista; es un llamado muy respetuoso para fortalecer las finanzas de los gobiernos municipales”, añadió Zamora.

En la conferencia participaron alcaldes y alcaldesas de distintas fuerzas políticas y regiones de Jalisco, entre ellos Martha Liliana Padilla Ramírez, de Atotonilco El Alto (PRI); Olivia Sevilla López, de Jesús María (PAN); Erika Adriana Cuevas Fuentes, de Encarnación de Díaz (MC); Viridiana Rodríguez Topete, de Guachinango (Morena), y José de Jesús Sánchez González, de San Diego de Alejandría (PVEM). 

Además, el Gobierno de Jalisco informó que los municipios de San Pedro Tlaquepaque y Zapotlán el Grande también solicitaron formalmente a la Federación el reintegro de los recursos pendientes del Programa de Devolución de Derechos.

Finalmente, el funcionario aseguró que el Gobierno de Jalisco respalda a los ayuntamientos y exhortó a las autoridades federales para honrar los convenios suscritos, argumentando que los municipios no deben absorber responsabilidades financieras que le competen a la Federación.

“El agua no puede esperar. Se tienen que cumplir los convenios para que puedan desarrollarse y seguirse desarrollando los programas de obra y que los municipios no puedan estar financiando cuando estos programas y estos recursos le corresponden a la Federación”, concluyó.

Advertisement
Comenta

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Advertisement
Advertisement
LO MÁS VISTO