Connect with us
Mundo

Trump acusado de 34 cargos de delitos graves en esquema de dinero secreto

Publicada

Donald Trump con cara de piedra hizo una aparición trascendental en la corte el martes cuando se enfrentó a una acusación de 34 delitos graves que lo acusan de un plan para enterrar las acusaciones de relaciones extramatrimoniales que surgieron durante su primera campaña a la Casa Blanca.

La lectura de cargos en una sala del tribunal de Manhattan fue un espectáculo impresionante y humillante para el primer expresidente en enfrentar cargos penales. Mientras Trump observaba en silencio, los fiscales lo acusaron sin rodeos de conducta delictiva y prepararon el escenario para un posible juicio penal en la ciudad donde se convirtió en una celebridad hace décadas.

La acusación se centra en las acusaciones de que Trump falsificó registros comerciales internos en su empresa privada mientras intentaba encubrir un esfuerzo por influir ilegalmente en las elecciones de 2016 al organizar pagos que silenciaron reclamos potencialmente perjudiciales para su candidatura. Incluye 34 cargos de falsificación de registros relacionados con cheques que Trump envió a su abogado personal para el pago de una actriz porno que dijo que tuvo un encuentro sexual extramatrimonial con Trump años antes.

“El acusado, Donald J. Trump, falsificó registros comerciales de Nueva York para ocultar una conspiración ilegal para socavar la integridad de las elecciones presidenciales de 2016 y otras violaciones de las leyes electorales”, dijo el fiscal asistente de distrito Christopher Conroy.

Trump, sombrío y silencioso al entrar y salir de la sala del tribunal de Manhattan, dijo “no culpable” con voz firme mientras se enfrentaba a un juez que le advirtió que se abstuviera de la retórica que pudiera inflamar o provocar disturbios civiles. En total, el siempre verboso Trump, quien durante semanas antes de la lectura de cargos del martes había atacado el caso en su contra como persecución política, pronunció solo 10 palabras en la sala del tribunal. Pareció mirar por un momento al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el fiscal que presentó el caso.

Cuando regresó a su propiedad en Florida, Mar-a-Lago, donde pronunció un discurso en horario estelar ante cientos de simpatizantes, Trump volvió a protestar por su inocencia y afirmó en su plataforma Truth Social que la “audiencia fue impactante para muchos porque no tenían ‘sorpresas’, y por lo tanto, no hay caso”.

En su discurso, Trump arremetió de nuevo contra la fiscalía y atacó en términos amargos al fiscal y al juez que presidía el caso pese a haber sido amonestado horas antes por una retórica incendiaria. En una señal de que otras pesquisas pesan sobre él, Trump también dirigió su discurso hacia una andanada contra una investigación separada del Departamento de Justicia sobre el mal manejo de documentos clasificados.

“Nunca pensé que algo así podría suceder en Estados Unidos”, dijo Trump sobre la acusación de Nueva York. “Este caso falso se presentó solo para interferir con las próximas elecciones de 2024 y debe retirarse de inmediato”.

La multitud en Mar-a-Lago incluía a simpatizantes como la fallida candidata a gobernador de Arizona Kari Lake y su antiguo aliado Roger Stone. La esposa de Trump, Melania, estuvo ausente de su lado y tampoco fue vista con él en Nueva York.

Aun así, la acusación equivale a un ajuste de cuentas notable para Trump después de años de investigaciones sobre sus tratos personales, comerciales y políticos. Muestra cómo incluso cuando Trump busca recuperar la Casa Blanca en 2024, se ve ensombrecido por investigaciones relacionadas con su comportamiento en las dos elecciones anteriores, con fiscales en Atlanta y Washington que examinan los esfuerzos de Trump y sus aliados para deshacer las elecciones presidenciales de 2020. – sondas que podrían producir aún más cargas.

En el caso de Nueva York, cada cargo de falsificación de registros comerciales, un delito grave, se castiga con hasta cuatro años de prisión, aunque no está claro si un juez impondría algún tiempo de prisión si Trump es condenado. La próxima cita en la corte es el 4 de diciembre, dos meses antes de que los republicanos comiencen su proceso de nominación en serio, y se espera que Trump comparezca nuevamente.

Una condena no impediría que Trump se postulara o ganara la presidencia en 2024.

La lectura de cargos también profundizó en la retórica de Trump sobre el caso, y en un momento los fiscales entregaron copias impresas de sus publicaciones en las redes sociales al juez y a los abogados defensores mientras Trump observaba. El juez de la Corte Suprema, Juan Merchan, no impuso una orden de mordaza, pero les dijo a los abogados de Trump que lo instaran a abstenerse de publicar publicaciones que pudieran alentar disturbios.

Los contornos generales del caso se conocen desde hace mucho tiempo, centrándose en un plan que, según los fiscales, comenzó meses después de su candidatura en 2015, cuando su pasado como celebridad chocó con sus ambiciones presidenciales.

Aunque los fiscales expresaron su confianza en el caso, una condena no es algo seguro dadas las complejidades legales de las acusaciones, la aplicación de las leyes electorales estatales a una elección federal y la probable confianza de los fiscales en un testigo clave, el exabogado y reparador de Trump, Michael Cohen. quien se declaró culpable en 2018 de declaraciones falsas.

Se centra en los sobornos a dos mujeres, la estrella porno Stormy Daniels y la modelo de Playboy Karen McDougal, quienes dijeron que tuvieron encuentros sexuales extramatrimoniales con Trump años antes, así como a un portero de la Torre Trump que afirmó tener una historia sobre un niño que alegó el ex presidente tuvo fuera del matrimonio.

“No se trata solo de un pago. Se trata de 34 declaraciones falsas y registros comerciales que ocultaban una conducta delictiva”, dijo Bragg a los periodistas, cuando se le preguntó cómo se conectaban los tres casos separados.

Los 34 cargos contra Trump están vinculados a una serie de cheques que se escribieron a Cohen para reembolsarle su papel en el pago de Daniels. Esos pagos, realizados durante 12 meses, se registraron en varios documentos internos de la empresa como un anticipo legal que, según los fiscales, no existía. Cohen testificó ante el gran jurado y se espera que sea un testigo de cargo estrella.

Nueve de esos cheques mensuales se pagaron de las cuentas personales de Trump, pero los registros relacionados con ellos se mantuvieron en el sistema de datos de la Organización Trump.

Los fiscales alegan que la primera instancia en la que Trump ordenó pagos de dinero secreto se produjo en el otoño de 2015, cuando un ex portero de la Torre Trump estaba tratando de vender información sobre un presunto hijo fuera del matrimonio engendrado por Trump.

David Pecker, amigo de Trump y editor del National Enquirer, pagó 30.000 dólares al portero para adquirir los derechos exclusivos de la historia, conforme a un acuerdo para proteger a Trump durante su campaña presidencial, según la acusación. La compañía de Pecker determinó más tarde que la historia del portero era falsa, pero se alega que hizo cumplir la confidencialidad del portero a instancias de Cohen hasta después del día de las elecciones.

Trump niega haber tenido relaciones sexuales tanto con Daniels como con McDougal y ha negado haber cometido algún delito relacionado con pagos.

El cronograma del martes, con su sorprendente combinación de elementos del calendario legal y político, representa la nueva realidad de pantalla dividida para Trump mientras se somete a las severas demandas del sistema de justicia penal estadounidense mientras proyecta un aura de desafío y victimismo en los eventos de celebración de la campaña.

Con su característico traje oscuro y corbata roja, Trump se giró y saludó a la multitud afuera del edificio antes de entrar para que le tomaran las huellas dactilares y lo procesaran. Llegó a la corte en una caravana de ocho autos desde la Torre Trump, comunicando en tiempo real su enojo por el proceso.

“Dirigiéndose al Bajo Manhattan, el Palacio de Justicia”, publicó en su plataforma Truth Social. “Parece tan SURREAL – WOW, me van a ARRESTAR. No puedo creer que esto esté sucediendo en Estados Unidos”.

Posteriormente, el abogado de Trump, Todd Blanche, dijo a los periodistas que era un “día triste para el país”.

“No esperas que esto le suceda a alguien que fue presidente de los Estados Unidos”, dijo.

 

 

 

Etiquetas: Facebook  Twitter  Youtube  Siker

Advertisement
Comenta

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mundo

Suprema Corte de EE.UU. tumba aranceles de Trump

Publicada

on

Suprema Corte de EE.UU. tumba aranceles de Trump
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, comentó que este fallo es vergonzoso. Foto: Reuters.

La Corte Suprema de Estados Unidos falló hoy 6-3 contra los aranceles globales impuestos por el presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Donald Trump.

El Tribunal Supremo declaró que la ley IEEPA no le otorga autoridad a Trump para aplicar tarifas del 10% base —y más altas a China, México y Canadá— por “emergencias” como el fentanilo o el comercio desigual.

“La ley no permite impuestos masivos sin proceso”, aclaró el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, al escribir la opinión mayoritaria.

El fallo anula el pico histórico de 16.9% en aranceles promedio —el más alto desde 1932— y obliga al gobierno a reembolsar entre 130 y 150 mil millones recaudados desde enero.

Trump reaccionó de inmediato: “A disgrace” (una vergüenza), dijo durante un desayuno privado con gobernadores y no dio más detalles.

Sin embargo, el mandatario estadounidense podría reimponer parte de las tarifas con leyes alternativas, como la Section 232 por “seguridad nacional” o Section 301 por “prácticas injustas”, aunque más lentas y selectivas.

Luego del fallo de la Corte los precios de importados (electrónicos, ropa, autos) podrían bajar 10-11%, ahorrando a una familia promedio 600-1,000 dólares al año.

Asimismo, se prevé que la inflación se enfríe cerca de un punto porcentual, y el PIB evite una caída de 0.5%.

Sin embargo, el Tesoro pierde ingresos anuales de 180-367 mil millones, y Trump ya amenaza con “backups” para no ceder.

Cómo impacta esto a México

Para México, el fallo es un respiro: el T-MEC se salva de un golpe directo —los aranceles extra al 25% sobre autos y partes ya no aplican de golpe, lo que evita una caída en exportaciones de hasta 30 mil millones de dólares anuales (según Banxico).

Además, los precios de bienes importados desde EE.UU. como maíz, acero o tecnología podrían bajar, y el peso podría estabilizarse en torno a 18-19 por dólar.

Sin embargo, si Trump activa la Section 301 contra “prácticas injustas”, como subsidios a Pemex o maquilas, podría haber retaliación selectiva, según especialistas.

Continúa leyendo
Mundo

Después de Maduro, Trump apunta a Groenlandia y Cuba

Publicada

on

Después de Maduro, Trump apunta a Groenlandia y Cuba
El presidente Donald Trump retomó públicamente su interés en que Washington asuma el control de Groenlandia. Foto: AP.

Un día después de la operación militar de Estados Unidos en Venezuela y del derrocamiento de Nicolás Maduro, el presidente Donald Trump retomó públicamente su interés en que Washington asuma el control de Groenlandia y lanzó nuevas señales de presión hacia Cuba, lo que incrementó la preocupación internacional sobre el alcance de su política exterior.

Las declaraciones del mandatario y del secretario de Estado, Marco Rubio, refuerzan la intención de la administración estadounidense de asumir un papel más activo en el hemisferio occidental, conforme a la Estrategia de Seguridad Nacional publicada el mes pasado.

Groenlandia vuelve al centro del discurso

En una entrevista con The Atlantic, Trump reiteró que Groenlandia es clave para la seguridad de Estados Unidos y aseguró: “Necesitamos Groenlandia, absolutamente”.

El presidente describió a la isla como un territorio estratégicamente ubicado y rodeado de embarcaciones rusas y chinas.

Al ser cuestionado sobre si la operación militar en Venezuela podría marcar un precedente para Groenlandia, Trump respondió: “tendrán que verlo ellos mismos. Realmente no lo sé”.

Por su parte, la Casa Blanca no emitió comentarios adicionales.

Trump ha señalado en distintas ocasiones la Doctrina Monroe y el Corolario Roosevelt como antecedentes históricos de una política exterior más asertiva en la región. Incluso ha ironizado al referirse a ese marco como la “Doctrina DonRoe”.

Las declaraciones reavivaron la inquietud en Dinamarca, país que ejerce jurisdicción sobre Groenlandia. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, rechazó cualquier intento de anexión y recordó que ya existen acuerdos de seguridad que permiten a Estados Unidos un amplio acceso militar al territorio.

“Insto firmemente a Estados Unidos a que deje de amenazar a un aliado históricamente cercano y a otro país y pueblo que han dejado muy claro que no están en venta”, afirmó Frederiksen.

Reacciones diplomáticas y tensión en Europa

Dinamarca también respaldó una declaración de la Unión Europea en la que se subraya que “el derecho del pueblo venezolano a determinar su futuro debe ser respetado”, en contraste con las declaraciones de Trump, quien ha afirmado que su gobierno tendrá un papel directo en la conducción de Venezuela.

La molestia aumentó tras una publicación en redes sociales de Katie Miller, exfuncionaria de la administración Trump, que mostraba un mapa de Groenlandia con los colores de la bandera estadounidense y la palabra “pronto”.

El embajador danés en Washington, Jesper Møller Sørensen, respondió públicamente que su país espera “pleno respeto por la integridad territorial del Reino de Dinamarca”.

Trump había reducido sus comentarios sobre Groenlandia, pero volvió a colocar el tema en la agenda al anunciar el nombramiento del gobernador de Luisiana, Jeff Landry, como enviado especial a la isla.

Landry declaró que su objetivo es ayudar a “hacer de Groenlandia una parte de Estados Unidos”.

Advertencia directa a Cuba

La preocupación también se extendió a Cuba, luego de que Rubio lanzara una advertencia directa al gobierno cubano. En una entrevista con Meet the Press de NBC, el secretario de Estado afirmó que ciudadanos cubanos custodiaban a Maduro antes de su captura.

“Fueron cubanos quienes custodiaron a Maduro. No lo custodiaban guardaespaldas venezolanos”, señaló Rubio, quien agregó que también controlaban la inteligencia interna del gobierno venezolano.

Trump declaró que considera al gobierno cubano “muy similar” al de Venezuela y adelantó que el tema de Cuba volverá a la agenda. “Cuba es una nación en grave crisis, y queremos ayudar a la gente”, dijo.

Las autoridades cubanas condenaron la operación militar estadounidense en Venezuela y advirtieron que “todas las naciones de la región deben permanecer alerta”.

Vía AP

Continúa leyendo
LO MÁS VISTO