Marco Rubio y su amenaza a la clase política

El poderoso secretario de estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se encuentra de visita en México, el “eco” de las declaraciones de la senadora Lily Téllez y del presidente Donald Trump han puesto en la mira a la clase política mexicana, sugiriendo una complicidad con los cárteles que podría tener graves consecuencias legales.
En Estados Unidos, la designación de los cárteles como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO) por el gobierno de Trump no es una medida simbólica, sino una herramienta jurídica que transforma el crimen organizado en terrorismo. Esto abre la puerta para que cualquier funcionario extranjero que colabore con estas organizaciones sea sujeto a las más severas penas, incluyendo la pena de muerte.
El panorama político y de seguridad en México se encuentra bajo la intensa luz de la atención internacional, luego de una serie de declaraciones contundentes que han reavivado el debate sobre la infiltración del crimen organizado en las esferas de poder.
Las palabras de la senadora Lily Téllez en la cadena Fox News, seguidas por las del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, han puesto sobre la mesa una pregunta incómoda con implicaciones legales de gran calado.
En una entrevista que resonó fuertemente a nivel binacional, la senadora Téllez afirmó de manera categórica que México es un «narco-estado». A la pregunta directa de la comunicadora sobre la presunta alianza entre el gobierno mexicano y los cárteles, la senadora respondió: «Sí, el partido (Morena) está financiado. Le han dado los cárteles tanto dinero a estos políticos, narco-políticos de Morena para entrar en funciones, para conseguir el poder». Añadió que el gobierno mexicano «protege a los cárteles» y que la presidenta Sheinbaum «no quiere que el fuerte liderazgo estadounidense ayude a México a derrotar a los cárteles».
Estas declaraciones encontraron un eco casi inmediato en el discurso del presidente Donald Trump. En una entrevista exclusiva con The Daily Caller, revelada el 2 de septiembre de 2025, el mandatario estadounidense sentenció: «México es dirigido por cárteles. Ningún espacio para la duda». El presidente Trump detalló que ofreció ayuda a la presidenta Sheinbaum para combatir a los grupos delictivos, pero que esta la rechazó. Cuando la reportera Reagan Reese le preguntó el motivo de la negativa, Trump se limitó a decir: «Ella, la presidenta, tiene mucho miedo. México está dirigido por los cárteles».
El telón de fondo de estas declaraciones no podría ser más relevante, dado que el secretario de Estado, Marco Rubio, se encuentra en una visita oficial a México, con una agenda dominada por temas de seguridad, migración y economía. Las palabras de Téllez y Trump, sumadas a la presencia del alto funcionario estadounidense, crean un escenario de intensa presión diplomática y política para el gobierno mexicano.
La raíz de la violencia en México: ¿Un narcoestado protegido por la 4T?
Las acusaciones de la senadora Lily Téllez, respaldadas por las recientes y contundentes declaraciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, han puesto al descubierto una posible verdad que explicaría la escalada de violencia en México: la supuesta protección que el régimen de la Cuarta Transformación (4T) brinda a los cárteles del narcotráfico. Según esta visión, la inseguridad que azota al país no sería un problema de incapacidad gubernamental, sino el resultado directo de una red de complicidad entre el poder político y el crimen organizado.
“El presidente Trump no dejó lugar a dudas al sentenciar que «México es dirigido por cárteles», una afirmación que va más allá de la crítica diplomática y que señala una profunda infiltración criminal en las estructuras del Estado. La senadora Téllez ha sido aún más explícita, al acusar a políticos de Morena de ser «narco-políticos» financiados por los cárteles para obtener poder y protección”.
En lugar de una estrategia de seguridad fallida, la situación podría ser el reflejo de un acuerdo tácito: la impunidad a cambio de protección política y financiera. Esta presunta protección explica por qué la violencia persiste:
Protección y territorio: Si las acusaciones son ciertas, el gobierno actual, en lugar de combatir a los cárteles, les estaría garantizando un espacio de operación. Esto explicaría por qué, a pesar de las promesas de paz, la violencia sigue en aumento y las zonas bajo control de la delincuencia se expanden.
Financiamiento de campañas y corrupción: La denuncia de que políticos de la 4T han sido financiados por el crimen organizado sugiere que los cárteles no solo buscan operar libremente, sino también influir en la toma de decisiones. Esto convierte a los proyectos de infraestructura, como el Tren Maya, en posibles vetas de negocios ilícitos.
Consecuencias para el pueblo: La consecuencia más devastadora de esta supuesta protección es el miedo y la indefensión del pueblo mexicano. Con el Estado, que debería ser el principal protector, presuntamente coludido con la delincuencia, los ciudadanos quedan a merced de los cárteles. La violencia, el secuestro y la extorsión se convierten en el pan de cada día, con la frustración de saber que quienes deberían impartir justicia podrían ser parte del problema.
En este contexto, las acusaciones no son simples señalamientos políticos; son una posible clave para entender la cruda realidad que enfrenta el pueblo de México. La postura de la administración estadounidense, que incluso ha designado a los cárteles como organizaciones terroristas, sugiere que el problema ha trascendido las fronteras y requiere de una respuesta contundente.
El vínculo expuesto
La presunta conexión entre la élite política mexicana y los cárteles no es un rumor; es una narrativa que cobra fuerza con cada nueva revelación. La denuncia de la periodista Anabel Hernández sobre el presunto financiamiento del narcotráfico a la campaña de Andrés Manuel López Obrador ha puesto el foco en la raíz del problema. Si estas acusaciones son ciertas, el régimen de la 4T, en lugar de combatir la corrupción, la habría institucionalizado, permitiendo que los cárteles operen con impunidad. Este presunto encubrimiento ha transformado a México, una nación orgullosa, en un territorio donde la ley y el orden han sido sustituidos por el miedo.
El marco legal y las graves implicaciones para los políticos mexicanos
El potencial de estas acusaciones va mucho más allá del debate político. En los Estados Unidos, el marco legal ha evolucionado para tratar a los cárteles de la droga no solo como organizaciones criminales, sino como entidades terroristas. El 20 de enero de 2025, el presidente Donald J. Trump emitió una orden ejecutiva para designar a ciertos cárteles internacionales como «Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO)».
Esta designación no es meramente simbólica; es una poderosa herramienta jurídica. Bajo la Ley Patriota, si se demuestra que un funcionario colaboró con un cártel designado como FTO, su conducta se tipificaría como conspiración para cometer actos de terrorismo y apoyo material a una organización terrorista. Si las acciones de los cárteles financiados por esta red resultaron en la muerte de un ciudadano estadounidense, la Ley de Control Integral del Abuso de Drogas y Prevención de 1988 autoriza la pena de muerte para crímenes que vinculan el narcotráfico con asesinatos, el presidente Trump de manera contundente ha manifestado, que en 2024 hubo en los Estados Unidos trescientos mil víctimas mortales por el uso del fentanilo.
A continuación, se detalla la presunta responsabilidad de algunos de los personajes señalados en la presunta “Lista Marco”, en alusión al secretario de estado Marco Rubio, y por la senadora Téllez, delineada de manera precisa con base en las leyes que hemos analizado:
Andrés Manuel López Obrador: Traición a la Patria y conspiración internacional
La denuncia de la periodista Anabel Hernández y las acusaciones de la senadora Téllez lo señalan por tener conocimiento y participación en una red de financiamiento ilícito vinculada a cárteles del narcotráfico. En México, esto sería delincuencia organizada y lavado de dinero, además de traición a la patria, al permitir que entidades criminales se infiltraran en el aparato político. En EE. UU., su presunta colaboración lo haría susceptible de cargos de conspiración y apoyo material a una organización terrorista, con la posibilidad de enfrentar la pena de muerte bajo la ley estadounidense si se vincula a las muertes de ciudadanos de ese país.
Adán Augusto López: Crimen organizado y conspiración internacional
La acusación contra el actual senador se centra en el grupo criminal «La Barredora» y sus presuntos negocios con el Tren Maya. Su presunta conducta de usar un proyecto nacional para facilitar operaciones criminales, como el suministro de huachicol, es un acto de crimen organizado y corrupción en México, que también podría considerarse traición a la patria. En EE. UU., sería acusado de conspiración internacional, lavado de dinero, y facilitación de una empresa terrorista, al lucrarse de un grupo criminal designado como FTO.
Claudia Sheinbaum: Omisión, encubrimiento y apoyo a organizaciones criminales
En su calidad de Jefa del Ejecutivo Federal, las acusaciones en su contra se centran en la presunta omisión y encubrimiento de actividades criminales. Si permitió que las redes del narcotráfico se infiltraran en la administración federal, su conducta podría interpretarse como una violación de su deber constitucional, lo que en México se tipificaría como traición a la patria. En EE. UU., esta omisión deliberada podría considerarse como apoyo material a una organización terrorista, haciéndola susceptible a la jurisdicción extraterritorial.
Marina del Pilar Ávila, Alfonso Durazo, Rubén Rocha Moya Américo Villarreal, Layda Sansores, Alfredo Ramírez Bedolla, Miguel Ángel Navarro, Enrique Alfaro, Samuel García, Cruz Pérez Cuéllar, Manuel Bartlett, Mario Delgado, Ricardo Monreal: Colusión y facilitación de delitos
Su presunto papel en la defensa pública de los acusados los haría cómplices. Si utilizan su plataforma para defender a los criminales y obstaculizar la justicia, sus acciones podrían ser catalogadas como colusión con el crimen organizado y, en un sentido más amplio, como traición a la patria. En EE. UU., si se demuestra que su apoyo ayudó a los cárteles a evadir la justicia o a consolidar su poder, podrían ser acusados de conspiración y facilitación de una empresa terrorista. Las autoridades de EE. UU. podrían argumentar que su apoyo político es un tipo de «apoyo material», exponiéndolos a un proceso de extradición y a un juicio con el riesgo de ser sentenciados a la pena de muerte si se les vincula con la muerte de ciudadanos estadounidenses, reiterando las cifras de mortandad por el fentanilo advertido por el Presidente Trump en Estados Unidos hubo en dos mil veinticuatro trescientos mil fallecidos por el uso de esa mortífera droga.
De la política a la cárcel
Bajo la Ley Patriota, cualquier individuo que ofrezca «apoyo material» a una FTO puede ser perseguido judicialmente, sin importar su estatus oficial en su país de origen. En este supuesto, la presunta colaboración de políticos de la 4T, como el senador Adán Augusto López y la presidenta Claudia Sheinbaum, en la facilitación de las operaciones de los cárteles, los expondría a cargos de conspiración, lavado de dinero e incluso apoyo a empresas terroristas. La negativa de la presidenta Sheinbaum a aceptar la ayuda de EE. UU. podría ser interpretada como un encubrimiento que la haría susceptible a la jurisdicción estadounidense.
El Canto de la Sirena: El ‘Encanto’ de Sheinbaum y la Realidad de la Violencia
Las palabras del presidente Donald Trump han añadido una dimensión personal y alarmante a las acusaciones contra la presidenta Claudia Sheinbaum. Aunque Trump la ha calificado de «encantadora», el mandatario estadounidense pudo haber disfrazado esta descripción con un matiz de advertencia, con el mítico canto de las sirenas, que atrae a los navegantes hacia su perdición. Este «encanto» no es un halago, sino una crítica a lo que él percibe como una estrategia para ocultar la grave situación que se vive en México.
Según el presidente Trump, la negativa de Sheinbaum a aceptar la ayuda de Estados Unidos para combatir a los cárteles no se debe a un tema de soberanía, sino a un presunto encubrimiento. La presidenta, en esta interpretación, no quiere que el mundo sepa lo que realmente está pasando en el país: la violencia extrema, los secuestros, la extorsión y el control territorial de los cárteles. En este contexto, su «encanto» se convierte en una herramienta para desviar la atención de la realidad.
La analogía de Berlín 1936: De la propaganda nazi al Mundial 2026
Esta estrategia de encubrimiento encuentra un eco preocupante en un evento histórico. Un año antes de los Juegos Olímpicos de 1936, el régimen nazi en Alemania intensificó su persecución a los judíos, un hecho que buscó ocultar a la comunidad internacional. Con las Olimpiadas como telón de fondo, Hitler y su gobierno orquestaron una campaña de propaganda masiva para presentar una Alemania pacífica, moderna y tolerante, limpiando las calles de símbolos antisemitas y deteniendo temporalmente la violencia para proyectar una imagen positiva al mundo.
De manera similar, el próximo Mundial de Fútbol de 2026, en el que México será uno de los países anfitriones, podría convertirse en el escenario perfecto para que el gobierno de la 4T intente una operación de relaciones públicas. Según las acusaciones, la administración de Sheinbaum podría buscar «disfrazar» el violento México, ocultando las estadísticas de violencia y minimizando la crisis de seguridad. El objetivo sería proyectar una imagen de estabilidad y control ante los ojos de millones de turistas y de la prensa internacional, mientras que la realidad que padecen millones de mexicanos por el encubrimiento a los cárteles se mantendría en la oscuridad.
Esta analogía subraya la idea de que el «encanto» de la presidenta Sheinbaum, al igual que la propaganda nazi en su momento, podría ser una fachada para encubrir la presunta colusión con el crimen organizado. La negativa a aceptar la ayuda de EE. UU. y el supuesto deseo de que el mundo no conozca la verdad, serían piezas de una estrategia más amplia para mantener el control y el poder, sin importar el costo humano para el pueblo mexicano.
En conclusión, el marco legal estadounidense y mexicano ofrece múltiples vías para la persecución de los delitos de crimen organizado y corrupción. Si las acusaciones de la senadora Téllez y el presidente Trump fueran verídicas, el presunto encadenamiento de responsabilidades, desde el más alto nivel del poder hasta sus defensores en el Congreso, podría exponer a los acusados a consecuencias legales severas que trascienden las fronteras nacionales.
Por la justicia y la libertad de México

¡Ciudadanos de México! ¡Colegas profesionistas!
Hoy, en este momento crucial para nuestra nación, ya no basta con la indignación pasiva. Es imperativo que el pueblo de México salga a las calles. Nuestros profesionistas están abandonando el País, nuestros empresarios viven en la zozobra, y el pueblo vive con miedo.
Estamos envueltos en una espiral de narco-gobierno. Nos deslizamos por un tobogán sin salida, atrapados en un túnel sin fondo donde no se ve la luz.
Y en esa oscuridad, al que alza la voz, al que resulta incómodo, le quitan la vida.
Hablamos de ‘gobernabilidad’ como si fuera un concepto abstracto, ¡pero tiene un rostro! Tiene el rostro de las madres buscadoras, el rostro del empresario extorsionado, el rostro del joven reclutado a la fuerza. ¡El régimen le ha fallado a las víctimas! Ha reemplazado la balanza de la justicia por el silencio de la complicidad.
¡Por eso hoy nos tenemos que levantar en honor a Carlos Manzo! Él fue aquel David que perdió la vida enfrentando a Goliat, por la falta de apoyo que imploró a gritos a una presidencia que lo ignoró.
¡Esta Presidencia es una analogía de Díaz Ordaz en pleno siglo XXI! ¡Qué terrible ironía! Cuando eran oposición, marchaban cada 2 de octubre recordando la masacre. Sin embargo, ahora que están en el poder, han salido peores que Díaz Ordaz y que todos los gobiernos priistas juntos.
Este movimiento trasciende partidos y colores. Es imperativo llamar a todos los miembros de la oposición, a todos los partidos sin distinción, a los ex integrantes del Poder Judicial, a los ex ministros de la Corte, a los médicos, a los agricultores, a los emprendedores, y a todos los disidentes del actual régimen que no están de acuerdo con la forma de gobierno. Hacemos un llamado a los militares que, en silencio, tampoco están de acuerdo con este régimen.
Esta lucha afecta a todos, desde el señor que vende fruta en la esquina hasta el dueño de las grandes empresas. Las compañías mexicanas, y las transnacionales con presencia en nuestro País, también se ven afectadas. La falta de certeza jurídica pone en riesgo las inversiones, los empleos y la estabilidad económica. La unión de todas estas voces y la fuerza de la sociedad civil es la única vía para enfrentar el totalitarismo y defender los pilares de la República.
Hago un llamado urgente a los colegios de abogados, de contadores, de ingenieros, de arquitectos y de médicos.
¡Deben despertar! Deben dejar atrás sus cómodos estatutos de «no intervención en cuestiones políticas». Les pregunto: ¿De qué sirve todo su conocimiento? ¿De qué sirven sus investigaciones, sus congresos y sus ponencias académicas, si la Nación se desmorona ante sus ojos?
Todo ese conocimiento se vuelve en vano si no lo comparten, si no lo usan para defender a la sociedad. Ese velo de supuesta neutralidad que cubre a las barras y colegios es, a todas luces, un acto de cobardía. Se vuelven profesionales que venden humo.
Son muy cómodos al estar «investigando» o «dando asesorías», pero no asesoran al pueblo. Y lo más grave: le fallan a la Generación Z, que tanto necesita de nosotros. Esos jóvenes, olvidados por el gobierno, son el futuro de México y necesitan nuestra guía, no nuestra omisión.
¿Y dónde están los intelectuales? ¿Dónde están los académicos que escriben sobre la democracia desde la comodidad de sus cubículos? ¿Dónde están las voces que antes eran críticas y hoy callan por privilegio o por miedo?
¡Su silencio es una traición! El conocimiento que no se usa para defender al pueblo es un lujo inútil. ¡La pluma que no se atreve a señalar al tirano es una pluma muerta!
El régimen actual presume eventos internacionales mientras el País se desangra. Por ello, ante la flagrante falta de gobernabilidad en México, hacemos un llamado a la comunidad internacional y a la FIFA.
Es imperativo exigir la cancelación del Mundial de Fútbol.
La lógica es simple y brutal: si el gobierno de México no puede proteger a sus propios habitantes, ¡mucho menos podrá proteger a sus visitantes!
El cambio de rumbo en México es una responsabilidad de todos. La marcha de este 15 de noviembre tiene que ser el parteaguas que nos permita, por fin, ver la luz al final del túnel.
No podemos permitir que, de cara al 2030, nuestro país siga secuestrado por los pensamientos comunistas fallidos del siglo XX. Eso ya debe quedar atrás.
Hablamos de la Generación Z como nuestra esperanza. ¡Y lo son! Pero seamos claros: no podemos pedirles a ellos que arreglen el desastre que nuestra generación está permitiendo. Antes de pedirles que tomen la estafeta, debemos preguntarles: ¿Qué país les estamos heredando? ¿Un país de fosas o un país de oportunidades?
¡La lucha de hoy no es solo por nosotros, es para poder mirarlos a los ojos mañana y decirles que no fuimos cobardes!
Es el momento de que, de la mano de esta nueva generación, tomemos con rumbo y con responsabilidad el cambio que México necesita.
¡Pero que la marcha no sea el fin, que sea el principio! Que sea el nacimiento de un nuevo pacto social, donde los profesionistas, los jóvenes y los ciudadanos de bien nos unamos para proponer el México que sí queremos. ¡Basta de resistir, es hora de construir!
¡Por la justicia, por la libertad y por el futuro de México!
Sobre el autor
Fernando Arango Ávila es jurista y académico. Doctor en Ciencias de lo Fiscal, y actualmente cursa un posdoctorado en Derecho. Actualmente, combina su experiencia práctica con su labor investigativa. Escribe: drarango83@gmail.com.
Gavin Newsom y la ‘nación’ de los 60 millones de mexicanos

El anuncio de las intenciones del gobernador de California, Gavin Newsom, de contender en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos, marca un punto de inflexión con profundas implicaciones para el electorado de origen mexicano y la redefinición del poder en el país.
Este movimiento no sólo abre un camino de esperanza para millones de personas y New Mexicans, sino que consolida el liderazgo de un frente político que busca darle voz a la “nación” demográfica y cultural que emerge en el suroeste del país.
Este movimiento se respalda en la masa demográfica de 60 millones de mexicanos en Estados Unidos, una fuerza que, sumada al apoyo de una gran cantidad de mexicanos en México, podría representar una base electoral sin precedentes para Newsom.
El concepto de “The New Mexicans States of America” no es una propuesta secesionista, sino una etiqueta conceptual para describir una realidad demográfica y cultural irreversible.
En los estados de Nuevo México, Arizona y California, el poder del soft power mexicano ha gestado una diáspora (comunidad) con millones de personas que, juntas, suman una fuerza monumental entre esos 60 millones de mexicanos en Estados Unidos.
Esta “nación” latente ha conquistado silenciosamente el tejido social, económico y cultural del país a través de su influencia en la música, la gastronomía, el deporte y el comercio. A pesar de las persecuciones y el trauma generado por el uso del ICE como herramienta de presión demográfica, la cultura se ha convertido en la armadura y el motor de resistencia de esta población.
La conexión geográfica y la herencia común han permitido que California, Nuevo México y Arizona funcionen como un corredor cultural y económico. Esta alianza natural de estados del suroeste se convierte en el epicentro de esta nueva fuerza política.
Es aquí, en la cuna histórica del territorio mexicano en Estados Unidos, donde la diáspora ha mantenido viva su identidad, demostrando que las fronteras políticas no han logrado contener la unificación cultural. La cristalización de este poder es la respuesta pacífica a cualquier intento de alienación.
El ascenso de líderes como Gavin Newsom y la potencial vicepresidencia de Alex Padilla, es la constatación de que la revolución demográfica ha reescrito el mapa político desde dentro. La “Nación de los New Mexicans” está pasando de ser un poder cultural latente a una fuerza política activa. Al convocar a gobernadores clave y utilizar el soft power mexicano como estrategia, este movimiento busca construir una “barrera azul” de resistencia, transformando la resiliencia cultural en una palanca de poder electoral decisiva para las próximas elecciones presidenciales.
Newsom, al frente de California la cuarta economía mundial, se posiciona como un líder con la experiencia y la frescura necesarias para dirigir a los Estados Unidos. Su gestión como gobernador de California no solo se define por su capacidad para manejar una economía masiva, sino por una serie de logros progresistas que lo proyectan como el principal líder de la oposición a las políticas de la administración Trump.
Logros Clave de Gavin Newsom en California:
Protección de derechos reproductivos y sociales: Newsom ha consagrado protecciones en la Constitución de California para el aborto y las libertades reproductivas. Ha utilizado la autoridad de California para adquirir medicamentos clave y responder a interrupciones del suministro por motivos políticos.
Impulso a la clase trabajadora: Su administración ha impulsado legislaciones históricas para fortalecer a los trabajadores independientes, buscando mejorar las condiciones de vida de los californianos. Su oposición a la abolición de los acuerdos de contratación colectiva lo ha posicionado como un firme defensor de los derechos laborales.
Inversiones sociales masivas: Ha liderado la implementación de programas ambiciosos como el Pre-kínder universal y el financiamiento completo de comidas escolares gratuitas para todos los niños en California. También ha impulsado la expansión de programas de alfabetización y cursos de verano.
Abordando la crisis humanitaria y económica: Pese a las críticas por el alto costo de vida, la administraciónNewsom ha impulsado un enfoque progresista en la lucha contra la falta de vivienda. Más allá de la inversión récord en vivienda, el gobernador ha defendido la implementación de programas sociales innovadores, como el Care Court (Tribunal de Atención), diseñado para brindar tratamiento de salud mental y adicciones a personas sin hogar. Este tipo de políticas sociales complejas y audaces demuestran su disposición a enfrentar los problemas más difíciles del país, lo cual contrasta con las soluciones simplistas y punitivas que a menudo ofrece la oposición.
Resistencia y defensa migratoria: Newsom se ha convertido en una voz influyente a favor de los derechos de los inmigrantes, desafiando públicamente al gobierno federal. Ha movilizado a la Guardia Nacional para asistir en bancos de comida en respuesta a recortes federales y ha criticado duramente el despliegue de militares para tareas migratorias, advirtiendo que los regímenes autoritarios “empiezan por atacar a las personas con menos capacidad de defensa”.
Defensa del comercio transfronterizo y advertencia anti-Aranceles: Ha alertado consistentemente que las promesas de Trump de imponer un arancel del 25% a las importaciones mexicanas infligirían un daño económico devastador a California y a los consumidores. Al defender el libre comercio con México, Newsom protege el sustento de millones de New Mexicans que trabajan en sectores dependientes de este comercio transfronterizo.
El histórico gesto de Newsom al declarar el Día de Fernando Valenzuela el 1 de noviembre, cobra un significado póstumo aún más profundo. Fue una jugada maestra, ya que el 2 de noviembre es el tradicional Día de Muertos, enlazando dos celebraciones con un profundo toque mexicano.
Este acto de poder político y celebración cultural contrasta directamente con la retórica anti-inmigrante. Al honrar a un ícono que unió a mexicanos a ambos lados de la frontera, Newsom solidifica su apoyo en un electorado mexicano crucial, utilizando este reconocimiento como un acto de diplomacia interna que fortalece los lazos con la comunidad.
La posible postulación de Newsom también catapulta al senador Alex Padilla hijo de padres, uno de Chihuahua y otro de Jalisco, a la posición de potencial vicepresidente de los Estados Unidos. Padilla, quien representa la herencia y la base demográfica de los New Mexicans, podría convertirse en el primer mexicano-estadounidense en ocupar dicho cargo.
Hipotéticamente, esto lo colocaría como el candidato natural para ser el primer presidente de los Estados Unidos de ascendencia mexicana, un símbolo de la cristalización del poder político de esta población, muy a pesar del trauma que genera la alienación demográfica del presidente Donald Trump.
La juventud y el voto del mañana: El senador Padilla no solo representa la herencia; también encarna la voz de una nueva generación de New Mexicans. Su perfil conecta directamente con el voto joven y la alta tasa de natalidad de la diáspora (comunidad), que garantiza que su influencia política seguirá creciendo. Su posible ascenso a la vicepresidencia enviaría el mensaje de que el futuro de la democracia estadounidense no se definirá en Washington, sino en la energía, la juventud y la demografía del Suroeste.
Para enfrentar la presión del gobierno federal y el uso de ICE como brazo de presión contra las comunidades mexicano-americanas, es indispensable un frente de resistencia o «barrera azul» con el apoyo de gobernadores demócratas clave: Gobernadora Katie Hobbs (Arizona), gobernadora Michelle Lujan Grisham (Nuevo México), gobernadora Tina Kotek (Oregón), gobernador J. B. Pritzker (Illinois), gobernadora Kathy Hochul (Nueva York) y gobernador Bob Ferguson (Washington).
El Pacífico Noroeste (PNW), que incluye a Washington y Oregón, es una región fundamental para el concepto de los New Mexicans, extendiendo su alcance más allá del suroeste tradicional. Contrario a la percepción popular, estados como Washington han experimentado un crecimiento exponencial de la población de origen mexicano, la cual se ha convertido en una fuerza laboral crítica en la agricultura, la tecnología y el comercio.
El gobernador de Washington, Bob Ferguson, ha demostrado su reconocimiento a esta diáspora (comunidad) al declarar la semana de la herencia mexicana, un gesto que resuena profundamente con el soft power de la comunidad.
Este frente en el PNW es estratégico, pues no solo suma votos, sino que le da a Newsom una base de apoyo que abarca toda la Costa Oeste, desde la frontera con México hasta Canadá. La diáspora (comunidad) mexicana en esta región es un testimonio de la expansión y la diversidad económica de los New Mexicans, que apoyarán a Newsom por sus políticas a favor de los derechos laborales, la protección de los inmigrantes y la defensa de la diversidad cultural.
El PNW solidifica la narrativa de que el apoyo a Newsom no es un fenómeno local de California, sino un movimiento de alcance nacional.
El Poder de la cultura como arma política: La fuerza de este frente radica en el uso estratégico del soft power mexicano. La resistencia no se limita a decretos. Se ejerce en cada plato de comida, en la música regional y en la popularidad de íconos deportivos.
El Mundial de 2026 y los juegos olímpicos de Los Ángeles 2028 no serán solo eventos deportivos, sino escaparates globales donde la cultura de los New Mexicans dictará la tendencia, demostrando que aquello que Trump intentó marginar es, de hecho, el capital cultural y económico más vibrante de la nación. Este soft power es la prueba de que, mientras ICE siembra miedo, la cultura siembra influencia y poder.
El ascenso de Gavin Newsom a la palestra presidencial no es simplemente la historia de un político ambicioso; es la manifestación política de una profunda revolución demográfica y cultural liderada por los New Mexicans.
Sobre el autor
Fernando Arango Ávila es jurista y académico. Doctor en Ciencias de lo Fiscal, y actualmente cursa un posdoctorado en Derecho. Actualmente, combina su experiencia práctica con su labor investigativa. Escribe: drarango83@gmail.com.
-
Jalisco19 noviembre 2025Delincuentes, pagados desde el Edomex, llegaron a Jalisco: Lemus
-
Jalisco19 noviembre 2025Arranca Operativo Invernal en Jalisco; buscan disminuir riesgos por calidad del aire
-
Jalisco20 noviembre 2025Vinculan a ocho de los 40 detenidos por actos vandálicos en Centro de Guadalajara
-
Jalisco19 noviembre 2025En Jalisco, ya puedes emplacar tu moto en cuanto la compras












