MC presenta acción de inconstitucionalidad contra Reforma Judicial

La bancada de Movimiento Ciudadano (MC) en el Senado de la República presentó este miércoles (16.10.24) una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en contra de la Reforma al Poder Judicial.

A través de un comunicado, los senadores naranjas lamentaron la falta de análisis y de conocimiento de sus pares morenistas quienes aprobaron una “mal llamada Reforma Judicial” llena de inconsistencias.

“La mal llamada Reforma Judicial (…) trae consigo diversos obstáculos que no fueron analizados ni con el detenimiento suficiente, ni con un conocimiento profundo de sus consecuencias”, se lee en el documento.

“La legitimidad (de la misma) se ha basado únicamente en la aprobación de una mayoría artificial del partido en el poder y sus aliados, tanto en el Senado de la República como en la Cámara de Diputados”.

Los legisladores emecistas, dice el comunicado, confían en la transformación de las reglas democráticas, siempre que sea el resultado de un proceso consciente, informado y enriquecido con las opiniones de la pluralidad política.

La acción de inconstitucionalidad presentada por MC está estructurada a partir de “cinco ejes de violaciones”, según se explica, que a su vez desarrollan más violaciones que deben ser analizadas por la SCJN.

“En ella (la acción de inconstitucionalidad) se plantean cinco ejes de violaciones: 1) por violaciones al principio de seguridad jurídica al existir vicios en el procedimiento legislativo; 2) por violaciones al principio de legalidad al faltar fundamentación y motivación; 3) por violaciones a los principios del buen gasto público; 4) por afectaciones generalizadas al orden democrático; 5) por inconvencionalidad de la reforma impugnada”, puede leerse.

“Como ejemplo de otras inconsistencias de la Reforma Judicial se encuentran diversas violaciones en el procedimiento parlamentario en la Cámara de Diputados, en el Senado de la República y en los congresos locales; por el incumplimiento de suspensiones judiciales; por no incluir a pueblos, barrios y comunidades indigenas y a personas con discapacidad  en una legislación que les afecta de forma inminente; por la indebida fundamentación y motivación en el dictamen legislativo en la Cámara de Diputados y el Senado de la República; por distorsionar los conceptos de democracia representativa del artículo 41 constitucional; por distorsionar la emisión del voto; por afectar de manera irreversible la justicia electoral y por afectar el régimen de derechos políticos y las obligaciones democráticas del estado mexicano, entre otras”.

En el boletín se sostiene que MC considera que el Poder Judicial de la Federación y la administración de justicia en el Estado Mexicano se encuentra en riesgo.

También denuncia el menoscabo de los derechos de las personas juzgadoras por lo que, a través de dicha acción de inconstitucionalidad, solicita que se suspendan los efectos y consecuencias de la Reforma Judicial aprobada.