Especialistas advierten sobre “bancarrota hídrica” en la ZMG

La Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) enfrenta una posible bancarrota hídrica, una condición más grave que una crisis convencional y con riesgo de volverse irreversible, advirtió José Arturo Gleason Espíndola, jefe del Laboratorio de Tecnologías para la Arquitectura y Urbanismo Sustentable del CUAAD.

Durante la rueda de prensa “La verdad del agua en la ZMG: alerta y lo que la población debe saber”, realizada este miércoles 18 de marzo de 2026 por la Universidad de Guadalajara, el especialista explicó que el concepto de “bancarrota hídrica” fue recientemente destacado en un informe de la ONU publicado a mediados de enero de 2026.

Según el documento, muchas regiones del mundo han pasado de una etapa de crisis —que puede ser reversible— a una de bancarrota, donde ya no existen recursos hídricos limpios y suficientes para satisfacer las necesidades básicas de la población de manera sostenible.

“La crisis puede ser reversible. La bancarrota hídrica implica que ya no existen los recursos hídricos limpios disponibles para dotar las necesidades básicas de la población”, señaló el académico.

El especialista detalló que en la ZMG esta situación se manifiesta en la creciente dificultad para obtener agua limpia. Fuentes como el lago de Chapala y la presa El Zapotillo enfrentan límites por contaminación y sobreexplotación, mientras que las aguas superficiales y subterráneas han sido degradadas de forma significativa.

Tiempo en contra, urgen prevenir bancarrota hídrica

“Cada vez el tiempo se agota porque tenemos menos disponibilidad de agua”, advirtió.

Gleason enfatizó que la sociedad tapatía debe evaluar con responsabilidad si la metrópoli ya entró o está a punto de entrar en esta condición.

“Tenemos que valorar cómo sociedad, como tapatíos, si estamos realmente en esta bancarrota hídrica. Tenemos que hacer nuestro trabajo”, dijo.

En este contexto, el investigador cuestionó la viabilidad de obras como un segundo acueducto para extraer más agua de Chapala, ya que el lago enfrenta problemas de contaminación y requiere restauración prioritaria.

“No cabe de entrada hacer un segundo tubo para extraer de Chapala si ya sabemos que está sufriendo temas de contaminación y que es importante restaurar”, afirmó.

Necesaria evaluación técnica sobre uso del agua

De acuerdo con Gleason, antes de comprometer recursos en grandes infraestructuras es indispensable realizar una evaluación técnica y científica rigurosa.

“Haciendo un acueducto o haciendo otra obra por acá es gastarse el dinero en vano cuando no ha habido un procedimiento técnico-científico para llegar a las soluciones más apropiadas”, explicó.

El doctor consideró que la ciudad y su área metropolitana ya podrían encontrarse en este escenario y urgió a que la Universidad de Guadalajara asuma su rol para exigir dicha evaluación.

“El informe de la ONU, respaldado por científicos de alto nivel, nos está diciendo a Guadalajara que está mapeado en su agenda pública hacer esta evaluación. Es el deber de nuestra Universidad de Guadalajara decir: señores, está pasando esto, necesitamos evaluarlo antes de pronunciarnos por algún tipo de obras”, señaló.

Finalmente, llamó a construir una agenda pública ordenada que priorice acciones y financiamiento de medidas basadas en evidencia científica.

“Esta situación también exige la participación de todos, no nada más de un gobierno, sino de todos los sectores que podamos en coordinación trabajar para salir de la crisis o adaptarnos a la nueva realidad”, concluyó.