Jóvenes es hora del activismo político

Es hora de que la juventud mexicana asuma su responsabilidad histórica y se involucre de lleno en el activismo político. El País necesita una inyección de ideas frescas y un ímpetu que sólo las nuevas generaciones pueden aportar.

Ya no podemos seguir confiando en pensadores del siglo XIX, cuyas ideologías, como el marxismo, han demostrado su ineficacia a lo largo del tiempo y han causado más divisiones que progreso.

ADVERTISEMENT

A medida que nos acercamos a los primeros treinta años del siglo XXI, es evidente que los desafíos actuales requieren soluciones innovadoras, no dogmas anacrónicos.

El activismo juvenil debe ser la fuerza motriz que impulse un cambio real en México. Con su conocimiento de la tecnología, su capacidad para la conectividad y su visión global, los jóvenes están mejor equipados para generar un impacto positivo y duradero.

Las redes sociales, las plataformas digitales y la conciencia colectiva son herramientas poderosas que pueden ser utilizadas para construir movimientos, movilizar a la sociedad y exigir transparencia a quienes nos gobiernan.

Es el momento de dejar de ser simples espectadores y convertirse en los protagonistas de nuestra propia historia.

En este nuevo capítulo para la nación, el liderazgo de los jóvenes no es una opción, sino una necesidad imperativa. La jubilación de las viejas guardias políticas debe ser el primer paso para abrir las puertas a una nueva era de responsabilidad y honestidad.

Es vital que la juventud se involucre para reconstruir el tejido social y político, tomando las riendas del país con un enfoque en la innovación, la sostenibilidad y la justicia. El futuro de México no está en el pasado, sino en las manos y la mente de quienes están listos para construir un siglo XXI a la altura de sus aspiraciones.

Del anacronismo a la frescura: La urgencia de la juventud en la política mexicana

En días recientes, el presidente nacional del PRI, Alito Moreno, convocó a una concentración en el Ángel de la Independencia de la Ciudad de México. Las imágenes, sin embargo, revelaron una preocupante realidad: la mayoría de los asistentes eran adultos y adultos mayores, lo que alimenta la sospecha de la falta de interés de la juventud en la actividad política en México.

Esta aparente apatía generalizada ha sido una constante en los análisis de la vida pública del país, señalando una desconexión entre las nuevas generaciones y los partidos políticos tradicionales.

No obstante, esta falta de participación masiva no significa una carencia de voz. A pesar de que los grandes foros parecen dominados por las viejas guardias, hay casos que demuestran la fuerza de la juventud cuando se atreve a confrontar al poder establecido.

El ejemplo de Victoria Montes de Oca, la estudiante que enfrentó públicamente al senador Gerardo Fernández Noroña llamándolo misógino, es una muestra clara de ello. Con preguntas simples y directas, la joven lo desubicó por completo, evidenciando que la frescura y el atrevimiento de la juventud pueden exponer las inconsistencias de los políticos de carrera, quienes a menudo carecen de respuestas concretas.

La disrupción que la joven Montes de Oca generó en el discurso del senador demuestra que el activismo juvenil, aunque no siempre se manifieste en las calles de manera tradicional, tiene una fuerza innegable. Su valentía subraya el contraste entre la energía y las ideas frescas del siglo XXI, representadas por ella, y el anacronismo de ciertos discursos y políticos.

Este incidente no sólo visibilizó una problemática social, sino que también dejó en claro que es imperativo para la salud de la democracia mexicana que los jóvenes asuman un rol más protagónico y dejen de ser simples espectadores.

La propuesta de retiro: Dignidad y renovación

El vergonzoso incidente del senador Fernández Noroña con el legislador priista Alito Moreno en la tribuna del Congreso es una prueba tangible de que la fuerza física y la agilidad mental, indispensables para el debate político, se ven mermadas por el paso del tiempo. Bastó con un ligero empujón del senador para que Noroña, prácticamente, saliera volando como hoja en otoño.

Esto, sumado al lamentable caso de la ex presidenta de la Cámara de Diputados, Ifigenia Martínez, quien en la toma de protesta de Claudia Sheinbaum se mostró visiblemente frágil y sin la fuerza necesaria para el acto protocolario, evidencia la necesidad de un relevo generacional.

Una mujer con la trayectoria e inteligencia de Ifigenia no merecía una exhibición así; su fallecimiento a los pocos días de este evento refuerza la urgencia de dar paso a nuevas generaciones.

Esta necesidad se vuelve aún más imperativa al considerar las contradicciones de la clase política, ya que Noroña, a sus 65 años, celebró haber recibido su tarjeta del Bienestar, lo que lo hace sujeto al apoyo del gobierno federal, a pesar de haber adquirido, a su dicho, una casa de 12 millones de pesos. Este tipo de actos no solo genera dudas sobre la ética, sino que subraya la importancia de abrir la puerta a los jóvenes con ideas frescas.

El desempeño de Fernández Noroña ante las interrogantes de la estudiante Montes de Oca lo desubicaron totalmente, toda vez que no supo manejar la situación. Con preguntas simples, la joven lo sacó de sus casillas.

Este hecho, aunado a la falta de fuerza para enfrentar un empujón o para rendir una protesta, demuestra que la edad no perdona, ni a los más astutos oradores ni a los más experimentados políticos. Es por eso que, en un país que clama por renovación, es necesario buscar que la clase política, al igual que todos los gobernados, se jubilen de algún cargo público a los 65 años.

La apertura de la puerta a las nuevas generaciones

El establecimiento de una edad de jubilación obligatoria para los legisladores a los 65 años no es una medida discriminatoria, sino una política necesaria para garantizar la vitalidad y la eficiencia del servicio público. Lejos de atentar contra los derechos humanos, esta propuesta abre una oportunidad invaluable para la juventud de México, permitiéndoles ocupar espacios de poder con ideas nuevas y enfoques innovadores.

Es fundamental que la vida política del País se nutra de la energía, la creatividad y la visión de una generación que ha crecido en la era digital y que, por ende, está mejor equipada para enfrentar los desafíos complejos del siglo XXI.

Al abrirle la puerta a los jóvenes, se asegura que las decisiones políticas se tomen con una perspectiva actualizada y acorde con las necesidades de la sociedad contemporánea.

Es hora de dejar atrás las ideas anacrónicas y los dogmas de pensadores del siglo XIX para dar paso a un pensamiento renovado, dinámico y que no esté atado a viejos vicios. La participación activa de la juventud en la política es la única vía para romper con los ciclos de corrupción y estancamiento que han plagado a la nación por décadas.

En este momento crucial para el país, es imperativo que los jóvenes mexicanos asuman su responsabilidad de llevar a México por un nuevo rumbo, con honestidad y compromiso.

La jubilación obligatoria para los políticos de más de 65 años no es un fin en sí mismo, sino un medio para inyectar frescura, transparencia y responsabilidad al sistema político, garantizando así un futuro más prometedor y equitativo para todos.

Jubilación obligatoria a los 65 años y los derechos humanos de los legisladores

La jubilación obligatoria de los legisladores a los 65 años no constituye una violación a sus derechos humanos, sino una medida de salubridad democrática. Si bien el Artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos protege el derecho a participar en la vida pública y a tener acceso en condiciones de igualdad a las funciones públicas, este derecho no es absoluto.

Se encuentra sujeto a regulaciones que busquen un propósito legítimo y sean proporcionales, como garantizar la eficiencia, la capacidad y la renovación en el servicio público. La edad, en este caso, se convierte en un criterio objetivo para asegurar que quienes toman decisiones críticas para el país cuenten con la vitalidad y la perspectiva necesarias.

Además, el retiro obligatorio a los 65 años no les impide a los legisladores seguir participando en la vida política del país desde otros espacios, como la academia, el activismo social o el periodismo. Su derecho a la libertad de expresión y a la participación política no se extingue, simplemente se traslada a un ámbito donde su experiencia puede seguir siendo valiosa sin la carga física y la presión de un puesto legislativo.

El derecho a una jubilación digna, contemplado en diversas legislaciones, sí se mantiene e incluso se fortalece, ya que se les permite un retiro con seguridad económica después de una larga carrera, honrando sus años de servicio. No se les está negando su pasado, se está optimizando su futuro y el de la nación.

La medida de la jubilación a los 65 años no es una forma de discriminación por edad, sino una estrategia para garantizar la circulación de ideas y la entrada de perspectivas que se alineen con el siglo XXI.

Proteger el acceso a la función pública no puede ser sinónimo de perpetuar a las mismas personas en el poder hasta su fallecimiento, como en el lamentable caso de la exdiputada Ifigenia Martínez, quien, en la toma de protesta de la doctora Claudia Sheinbaum Pardo como presidenta de la república, a pesar de su gran intelecto, demostró una fragilidad que la vida política en activo no perdona.

Retirar a los legisladores a una edad determinada asegura que la representación política sea un reflejo fiel de la dinámica y la fuerza de la sociedad que representan, una sociedad donde las nuevas ideas y el ímpetu juvenil son indispensables.

Sobre el autor

Fernando Arango Ávila es jurista y académico. Doctor en Ciencias de lo Fiscal, y actualmente cursa un posdoctorado en Derecho. Actualmente, combina su experiencia práctica con su labor investigativa. Escribe: drarango83@gmail.com.